lundi 16 septembre 2013

Tribune publiée dans le New York Times, le 11 septembre 2013, par le Président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine. "Un appel à la prudence sur la question syrienne". Lettre ouverte de Vladimir Poutine aux Américains. "Les récents événements entourant la Syrie m'ont poussé à m'adresser directement au peuple américain et à ses dirigeants politiques. Il est important de le faire en ces temps de communication insuffisante entre nos sociétés. Les relations entre nous sont passées par différentes étapes. Nous étions les uns contre les autres pendant la guerre froide. Mais nous avons aussi été des alliés, à une époque, et nous vaincu les nazis ensemble. L'organisation internationale universelle - l'Organisation des Nations Unies - a ensuite été mise en place pour empêcher qu'une telle dévastation ne se reproduise jamais. Les fondateurs de l'Organisation des Nations Unies ont compris que les décisions concernant la guerre et la paix ne devaient se produire que par consensus, et avec le consentement de l'Amérique, le veto par les membres permanents du Conseil de sécurité a été inscrit dans la Charte des Nations Unies. La profonde sagesse de ce point a étayé la stabilité des relations internationales endant des décennies. Personne ne veut que l'Organisation des Nations Unies subisse le sort de la Société des Nations, qui s'est effondrée parce qu'il lui manquait un véritable levier. Cela serait possible si les pays influents contournent les Nations Unies et entreprennent une action militaire sans l'autorisation du Conseil de sécurité. L'attaque potentielle des États-Unis contre la Syrie, malgré la forte opposition de nombreux pays et des principaux responsables politiques et religieux, y compris le pape, se traduira par davantage de victimes innocentes et une escalade, la propagation potentielle du conflit au-delà des frontières de la Syrie. Une attaque augmenterait la violence et déclencherait une nouvelle vague de terrorisme. Elle pourrait saper les efforts multilatéraux visant à résoudre le problème nucléaire iranien et le conflit israélo-palestinien et déstabiliser davantage le Moyen-Orient etl' Afrique du Nord. Elle pourrait détruire l'équilibre de l'ensemble du système du droit et de l'ordre international. Le Syrie n'est pas témoin d'une lutte pour la démocratie, mais d'un conflit armé entre le gouvernement et l'opposition, dans un pays multireligieux. Il y a peu de champions de la démocratie en Syrie . Mais il y a plus qu'assez de combattants d'Al Quaïda et d'extrémistes de tous bords qui luttent contre le gouvernement. Le Département d'Etat des Etats-Unis a désignéd'emblée le Front Al Nusra et l'Etat islamique d'Irak et le Levant, combattant avec l'opposition, comme des organisations terroristes. Ce conflit interne, alimentée par les armes étrangères fournies à l'opposition, est l'un des plus sanglants dans le monde. Des mercenaires des pays arabes combattent là-bas, et des centaines de militants en provenance des pays occidentaux et même de Russie, sont l'objet de notre profonde inquiétude. Ne pourraient-ils pas retourner dans nos pays avec l'expérience acquise en Syrie? Après tout, après les combats en Libye, les extrémistes sont passés au Mali. Ceci nous menace tous. Dès le début, la Russie a prôné un dialogue pacifique permettant aux Syriens d'élaborer un plan de compromis pour leur propre avenir. Nous ne protégeons pas le gouvernement syrien, mais le droit international. Nous devons utiliser le Conseil de sécurité des Nations Unies et croyons que la préservation de l'ordre public dans le monde complexe et turbulent d'aujourd'hui est l'une des rares façons d'empêcher les relations internationales de sombrer dans le chaos. La loi est toujours la loi, et nous devons la suivre que nous le voulions ou non. Selon le droit international actuel, la force n'est autorisé qu'en cas de légitime défense ou par la décision du Conseil de sécurité. Tout le reste est inacceptable en vertu de la Charte des Nations Unies et constituerait un acte d'agression. Personne ne doute que le gaz toxique a été utilisé en Syrie. Mais il y a tout lieu de croire qu'il n'a pas été utilisé par l'armée syrienne, mais par les forces de l'opposition, afin de provoquer l'intervention de leurs puissants protecteurs étrangers, qui seraient du côté des fondamentalistes. Les rapports selon lesquels les militants (rebelles) prépareraient une nouvelle attaque - cette fois contre Israël - ne peuvent pas être ignorés. Il est alarmant de constater que l'intervention militaire dans les conflits internes dans les pays étrangers est devenue monnaie courante aux États-Unis. Est-ce dans l'intérêt à long terme de l'Amérique? J'en doute. Des millions de personnes dans le monde voient de plus en plus l'Amérique non pas comme un modèle de démocratie, mais comme s'appuyant uniquement sur la force brute, bricolant des coalitions réunies sous le slogan «vous êtes avec nous ou contre nous». Mais la force s'est révélée inefficace et inutile. L'Afghanistan est sous le choc, et personne ne peut dire ce qui se passera après que les forces internationales se seront retirées. La Libye est divisée en tribus et en clans. En Irak, la guerre civile se poursuit, avec des dizaines de morts chaque jour. Aux États-Unis, beaucoup de gens établissent une analogie entre l'Irak et la Syrie, et se demandent pourquoi leur gouvernement veut répéter les erreurs récentes. Peu importe comment les frappes cibleront, ou les armes sophistiquées employées, les victimes civiles sont inévitables, y compris les personnes âgées et les enfants, que les frappes sont censées protéger. Le monde réagit en demandant: si on ne peut pas compter sur le droit international, alors il faut trouver d'autres façons d'assurer sa sécurité. Ainsi, un nombre croissant de pays cherchent à acquérir des armes de destruction massive. Ce qui est logique: si vous avez la bombe, personne ne va vous toucher. Nous sommes partis de la nécessité de renforcer la non-prolifération, alors qu'en réalité cela s'érode. Nous devons cesser d'utiliser le langage de la force et reprendre le chemin du règlement diplomatique et politique civilisé. Une nouvelle possibilité d'éviter une action militaire a émergé dans les derniers jours. Les Etats-Unis, la Russie et tous les membres de la communauté internationale doivent tirer parti de la volonté du gouvernement syrien de mettre son arsenal chimique sous contrôle international pour destruction ultérieure. A en juger par les déclarations du président Obama , les Etats-Unis voient cela comme une alternative à l'action militaire. Je me réjouis de l'intérêt du président à poursuivre le dialogue avec la Russie sur la Syrie. Nous devons travailler ensemble pour maintenir cet espoir vivant, comme convenu au Groupe des 8 réuni à Lough Erne en Irlande du Nord en Juin, et réorienter le débat vers les négociations. Si nous pouvons éviter la force contre la Syrie, cela permettra d'améliorer l'atmosphère dans les affaires internationales et de renforcer la confiance mutuelle. Ce sera notre réussite commune et ouvrira la porte à la coopération sur d'autres questions cruciales. Ma relation professionnelle et personnelle avec le président Obama est marquée par la confiance croissante. J'apprécie cela. J'ai étudié attentivement son discours à la nation mardi. Et je serais plutôt en désaccord avec ce qu'il a dit sur l'exceptionnalisme américain, affirmant que la politique des États-Unis est «ce qui rend l'Amérique différente. C'est ce qui nous rend exceptionnels». Il est extrêmement dangereux d'encourager les gens à se considérer comme exceptionnels, quelle que soit la motivation. Il y a de grands pays et les petits pays, des riches et des pauvres, ceux qui ont de longues traditions démocratiques et ceux cherchent encore leur chemin vers la démocratie. Leurs politiques diffèrent, aussi. Nous sommes tous différents, mais quand nous demandons la bénédiction du Seigneur, nous ne devons pas oublier que Dieu nous a créés égaux". Vladimir V. Poutine, président de la Fédération de Russie.

mardi 10 septembre 2013

MOSCOU, 10 septembre – RIA Novosti La société russe en transition: du libéralisme orthodoxe au patriotisme (politologue) Plus de 80% des Russes se disent aujourd'hui patriotes, surtout dans les moyennes et petites villes. Tel est le résultat du sondage intitulé "L’identité russe moderne: changements, défis, réponses" du Centre panrusse d'étude de l'opinion publique (VTsIOM), mené à la demande du Club de discussion international Valdaï. A la question "Vous considérez-vous comme un patriote russe ou non ?", 37% des personnes interrogées ont répondu "oui, absolument" et 44% "plutôt oui". À la question de savoir quelle association suscitait le mot Patrie (deux réponses possibles) dans l’esprit des personnes interrogées, 64% ont répondu "un lieu où l'on est né et on a grandi" (67% en 1985-1999), 29% "un Etat où l'on vit" (19% en 1985-1999), 12% "votre famille", 9% "vos traditions et coutumes", 4% "votre langue natale" et "vos amis et cercle de connaissances" et 2% "la foi, la religion". Citoyen russe: la fierté et l'indifférence
Le VTsIOM a également demandé si les personnes interrogées éprouvaient de la fierté à faire partie du "groupe des citoyens russes" : 63% en sont fières, 29% autres ressentent leur appartenance à ce groupe mais n'en sont pas fières, et 7% des Russes n'ont pas du tout le sentiment d’en faire partie. 59% des personnes interrogées sont fières de leur citoyenneté et sentent qu’ils font partie d’une certaine nationalité mais 28% n'en sont pas fières et 10% ne ressentent pas leur appartenance. D'après le sondage, 36% des Russes sont fiers d'appartenir au groupes "nous sommes porteurs d'une certaine culture", 36% sentent qu’ils font partie de ce groupe, mais 25% n'en sont pas fiers et 33% ne ressentent pas cette appartenance. Dans le groupe "nous avons une même foi", les résultats du VTsIOM sont les suivants : 43% sont fiers de leur appartenance, 32% ressentent leur appartenance sans en être fiers, et 21% ne ressentent aucune appartenance. L'étude a également montré que 70% des personnes interrogées connaissaient les couleurs du drapeau national russe et leur ordre (contre 56% en 2004), 86% ont correctement indiqué les armoiries de la Russie (contre 83% en 2004) ; 54% connaissent les premiers mots de l'hymne (contre 19% en 2004). A la question de savoir "quel sentiment éprouvez-vous en voyant les symboles nationaux de la Russie ?", les réponses les plus fréquentes étaient "la fierté et l'admiration" (49%), "la sympathie" (plus de 30%), "l'indifférence et aucun sentiment" (près de 15%). Le sondage "L’identité russe moderne: changements, défis, réponses" a été réalisé par le Centre panrusse d'étude de l'opinion publique à la demande du Club de discussion international Valdaï, en prévision de la 10ème réunion anniversaire du club du 16 au 19 septembre dans la région de Novgorod, qui sera consacrée au thème "La diversité de la Russie pour le monde moderne".

lundi 9 septembre 2013

Discours prononcé le dimanche 8 septembre par le président du Collectif France Russie à l’occasion de la manifestation qui s’est déroulée en faveur du peuple syrien et de son président.
« Le Collectif France Russie s’associe aujourd’hui à cette manifestation aux côtés de nos amis syriens pour leur témoigner notre amitié et notre agacement d’assister à un nième lynchage international bien orchestré comme d’habitude par les médias complices. La politique extérieure de la France n’a pas changé, engluée dans ce suivisme où l’a plongé Nicolas Sarkozy lorsqu’il a décidé de remiser nos armées dans le Commandement Intégré de l’OTAN. Un nouveau régime est en place chez nous, un nouveau président dont chaque français a quotidiennement honte, ce président qui multiplie les comportements confus et qui inquiète veut aujourd’hui nous entraîner dans un conflit dont personne ne veut chez nous. Nos sociétés libérales postmodernistes sont au bord de l’implosion économique. Le bilan économique des Etats-Unis est clair, le pays est en faillite. Il faut donc trouver de toute urgence des axes nouveaux de développement. Et selon le décryptage habituel, il faut déstabiliser des régions entières pour pouvoir ensuite réguler les flux de matières énergétiques ce qui est le nœud du problème syrien. Les Etats-Unis sont passés experts en déstabilisation, depuis 60 ans ils sont passés de l’Amérique Centrale à l'Amérique Latine, puis à Asie et désormais ils ont jeté leur dévolu sur le Proche Orient, à chaque fois pour mettre en place le chaos. Lorsque les B52 américains inondaient le Vietnam de défoliants, napalm et autres gaz toxiques, personne n’avait levé le petit doigt, personne n’avait projeté de « frappes chirurgicales sur Washington ou New York »? Ils voudraient, comme à leur habitude nous donner comme message : Faites ce que l’on vous dit, mais surtout pas ce que nous faisons, ce que nous avons fait et ce que nous ferons inlassablement. Les forces de l’Axe Washington-Paris-Berlin-Tel Aviv qui ne sont pas à un paradoxe près badigeonnent régulièrement nos consciences dans chacun de nos pays respectifs avec une islamophobie des plus virulentes, on croirait ainsi parfois qu’une nouvelle Guerre sainte se prépare. Et puis, en soulevant le voile crasseux de leurs penchants les plus abjects, on s’aperçoit qu’ils créent des sections d’assaut salafistes dans ces régions destinées à la déstabilisation, sous l’égide du puissant Mossad, on enrôle les djihadistes, on les forme, on les arme et on les envoie au combat. Ces dangereux terroristes sanguinaires sont à ce jour plus de 5000 en Syrie, ils tuent, massacrent, violent et utilisent des gaz toxiques car, eux, n’ont aucune conscience, ni aucun état d’âme. Leur seul objectif est la destruction systématique. Malgré cet énorme déploiement de moyens qui avait fait plier Khadafi, le Président Bashar Al Hassad garde le cap. Il maintient une pression constante sur les rebelles qui envahissent le territoire syrien par vagues successives depuis plus d’un an. Ce conflit est une guerre classique et non pas une guerre civile comme essaient de nous en convaincre certains journalistes. Le Président Bashar Al Hassad peut être serein car ses alliés sont forts et bien organisés, d’abord l’aide précieuse apportée par le Hezbollah a permis à l’armée syrienne de reprendre des nombreuses positions sur les salafistes. Ensuite, la Syrie a le soutien indéfectible de la République Islamique d’Iran, ce pays puissant prêt à une aide militaire directe en cas d’intervention atlanto sioniste. Enfin et je dirais surtout grâce à la présence bienveillante de la Russie et de son Président Vladimir POUTINE –
Vive Vladimir POUTINE !! Les observateurs attentionnés n’auront pas manqué de constater le formidable changement qui a lieu en ce moment. Cette Amérique méprisante et sûre d’elle accompagnée de ses laquais du moment a été clairement désavouée par les puissances internationales et surtout par les opinons publiques qui ne veulent pas entendre parler de ce conflit armé. Ces puissances internationales sont confrontées à une crise économique systémique et elles préfèrent opter pour une croissance dans leur pays, dans un climat serein et, parfois même dans le cadre d'une collaboration étroite avec la Russie. D'un côté nous avons les éternels bellicistes entraînés par les yankees, semeurs de trouble et de désolation et puis de l’autre un vaste territoire eurasien, multipolaire marqué par la Paix et le développement annoncé avec en proue la Russie de Vladimir POUTINE. Notre pays, dirigé par des gens plus motivés pour faire avancer les intérêts de pays étrangers (notamment d’Israël) que de s’occuper du bien être et de la sécurité de ce peuple de France qui les a élus est en train de faire le mauvais choix. En conclusion, j’adresserais un message au peuple syrien et à son Président, si digne dans ces moments d’horreur que traverse son pays. L’Amérique et ses alliés de circonstance ont bien d’autre cibles en vue, je vous les livre ici et pourtant je ne m’appelle pas Snowden : Après la Syrie, il y aura l’Iran et puis après le Venezuela, le Brésil, le Pérou, la Biélorussie et pourquoi pas un de ces jours la Russie !! Ces dangereux maniaques vous le voyez ne sont pas prêts d’être au chômage. A moins qu’un de ces jours, des Corps Expéditionnaires soient à leur tour, envoyés en direction des Etats-Unis venant de toutes les régions du globe au prétexte que ce pays diffuse sa pollution sur l’ensemble de notre planète, il faudra un jour les faire cesser de nous nuire. Vive la SYRIE souveraine, Vive le Président POUTINE «

mercredi 4 septembre 2013

Manifestation de soutien à la Syrie souveraine et à l’action de Vladimir Poutine organisée par l’Union des Patriotes Syriens et à laquelle le Collectif France-Russie s'associe naturellement. Dimanche 8 septembre - 15h30 – Place Saint-André-des-Arts
Alors que la coalition franco-américaine risque de faire basculer le monde dans le chaos, nous avons le devoir en tant que Français et Russes de France d’être présents ce jour pour manifester : Notre opposition à la guerre, Notre solidarité avec la Syrie souveraine de Bashar Al-Assad, Notre amitié avec les communautés chrétiennes d’Orient, Notre soutien à l’action de Vladimir Poutine, Notre vision d’un monde multipolaire où les États-Unis ne joueraient plus les cow-boys. VENEZ LE PLUS NOMBREUX POSSIBLE. C'EST LE MOMENT OU JAMAIS DE DIRE NON A LA SALE GUERRE ! Après, il sera peut-être trop tard... Le COLLECTIF FRANCE-RUSSIE donne un premier rendez-vous à ses membres et correspondants, place Saint-André des Arts à 15h30. Notre groupe ralliera ensuite la manifestation principale à 16h00, place Saint-Michel. Pour nous rejoindre directement dans la manifestation, à partir de 16h00, il faudra repérer le groupe des drapeaux français et russes déployés.